Rss & SiteMap

中国光学光电子行业论坛 http://www.coema.org.cn/bbs

光学、光电技术、光电资讯、光电产品、光电人才专业交流平台
共5 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]
[浏览完整版]

标题:[讨论]中国光纤激光研究单位和公司的光明大大还是末路?

1楼
opro 发表于:2012-3-29 10:47:01
国内,从事千瓦光纤激光研究的不过就是这几家:中国兵器装备集团是我忽悠起来的,清华大学也是我告诉闫平开始的,上海光机所走的路和我们不一样,我们都是从D型光纤开始的,还有国防科大,西安光机所。
    西安公开了他的损伤图片,也就是这张图片,很容易就判断出,西安光机所的所谓全光纤光纤激光器,输出光束是直径400微米NA0.46光纤中输出的“光”。而不是直径直径20微米NA0.08大模场双包层光纤芯中输出的“光纤激光”。我想其它几家光纤激光器研究单位的成果也不过如此,根本谈不上是光纤激光。
    所以说当前光纤激光的研究是在一条末路中前行。
    说道低功率,应该全国都在沿用Nufern这条思路在前行,我的思维是比较复杂,我在想既然一条光明道路,Nufern具备了最好的条件,他为什么不去做,道是学了雷锋,买散件发财。
    这个方按,不外乎注入单模LD,或声光调Q,单模声光调QYAG激光注入放大,三种方法。再加上隔离。这里每一种方法,成本高高,问题多多,还没有最终解决,即使解决了,成本又高高。
    注意,上面三种方案有个前提是假设是理论正确,我本人还不认为它是正确,从09年我公开在这个行业唱反调,许多预言已经被证实,所以我很自信,我的不同意,这三个方案一定犯了原理错误。这几家从事千瓦光纤激光研究了一个五年计划的人们,您们对得起国家和人民的供养?您们良心发现您们的研究是对的吗?我想您们一定认为对得起良心,但是这个全光纤,6+1合1您们如何去圆吧,还有隔离您梦又如何圆,还有注入或反馈您们又如何去圆。
    我要告诉您们,我早在05年就圆了,耦合、隔离、反馈,现在更圆满,我可以预言,以后光纤激光做的很烂,也会像吉泰的侧泵一样,是小白菜。您们就不要在继续出洋相了。
    有人会说您看锐科,不是做的好好的,据说年销售上亿,还卖给了航天科工三江集团。
    第一,锐科据说不外卖,全给华工母公司了,您们想一亿光纤激光几十亿光纤激光打标机?华工一年销售多少?中国激光加工行业一年销售几十个亿?
    第二、这么攒钱的公司,自己不留,给一个没有激光和光学精密机械经验的公司,不是把锐科往火坑里推?
       第三、大家还不知道,眼下国内做光纤激光用Oclaro的LD最简单,价格也最低。可以说完全有可能20瓦光纤激光一台的制造成本小于1万(我们做到了)。如果这写方案可靠,IPG低功率退出中国市场,SPI准备破产。我可以预言,这一天会到来,但是不是这些招摇过市的方案。至少是70瓦以内,国外都会退出中国市场。所以说如果说今天的国内公司做的光纤激光器的确过关,IPG,SPI就不存在低端光纤激光市场。
    第四、眼下这些公司遇到的问题是,隔离无法隔离,加隔离首先方案错误,成本高高;注入不可靠,注与不注没有区别。还是价格高高,末路一条。

2楼
sailinger 发表于:2012-3-30 9:56:49
对于一种感觉超前的东西我们应该研究,即使是失败。只是注意不要全扑上去
3楼
fj19860909 发表于:2012-3-30 13:26:36
我觉得这行还是很有前途的啊~ 不锈钢管中泵 http://www.njhcpump.com
4楼
测试 发表于:2012-3-30 13:57:01
看来楼主是光纤激光器的先驱兼专家,幸会! 中国科研和工业基础都薄弱,加上国人搞企业的特点,任何产业都是这个现状。但是我相信还是会有“中国式”的发展的。呵呵
5楼
武汉赵生 发表于:2012-5-14 15:15:16
楼主瞎扯淡吧,你对激光市场懂多少又对光纤激光器懂多少?就发表这样的言论!“感觉”是无法检验真理的!你那么好的感觉就感觉一下下一期的双色球吧!
共5 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]

Copyright ©2018 www.coema.org.cn
Powered By Dvbbs Version 8.3.0
Processed in .03125 s, 2 queries.